日益紧张，日本的言论也变得愈加强硬。高市早苗公开宣称台海有事就是日本有事，并表示将与盟友一同进行威慑，做好反击的准备。与此同时，澳大利亚的一家智库发出警告，称如果日本动用武力，朝鲜可能会根据《中朝友好合作互助条约》参战。这不是简单的威胁，而是条约与现实结合的结果。高市早苗等日本政府官员多次表示，政府已将中国列为最大的战略威胁，并解禁讨论先发制人反击能力，军费逐年增长，购买战斧巡航导弹，升级F15战斗机，扩充弹药和燃料储备。在外交方面，日本热情参加美英主导的AUKUS框架，推动与美国等国在高超音速、无人机、量子技术等领域的合作。
为了强化岛链防线，日本在西南诸岛的军事化举措不断推进，包括在奄美、与那国、石垣、宫古、冲绳等地加固跑道、扩建弹药库、修建掩体，并在前沿部署远程导弹，甚至扬言要在西南岛屿部署上千枚远程巡航导弹，射程覆盖台海及周边地区。这一举措的风险在于，一旦日本的军事行动涉及台海，最大的潜在风险就来自朝鲜。根据《中朝友好合作互助条约》，一旦一方受到武装攻击并进入战争状态，另一方有义务提供军事援助。关系到中国的主权与领土完整，如果外部势力进行武力干涉，必然会成为对中国的武装挑衅，从而大幅度的提升条约被触发的可能性。
由于历史和地理的原因，朝鲜的立场更加强硬。朝鲜半岛曾遭日本的殖民统治，中国也在抗日战争中付出了巨大代价，因此朝鲜对日本军国主义从始至终保持高度警觉。如今，日本加大军备扩张、修改法律、跟随美国在岛屿部署军事力量，并公开发表对台言论，这一切都激起了朝鲜的警觉。从地理上看，朝鲜与日本的距离很近，如果日本在台海取得成功，随之而来的外溢效应将首先对朝鲜产生一定的影响。从军事能力角度来看，朝鲜的常规军力和导弹力量不可小觑。例如，朝鲜的芦洞导弹射程约为1300公里，可以覆盖日本大部分地区；而高超音速导弹则具备更强的机动性和突防能力，拦截难度大，主要目标多为基地、港口和交通枢纽。如果局势升温，朝鲜即便不派遣地面部队，仅凭火力和兵力牵制，也能让日本以及驻日、驻韩美军陷入困境，无法支援台海。
过去两年，朝鲜展示了强大的动员与补给能力，包括多批次、体系化的供给，铁路和机动发射平台的部署等，这些都表明其战时保障能力十分强大。此外，朝鲜还具备网络、电磁和太空干扰等非对称手段，这一些都会进一步加大日本防务的压力。与此同时，岛内外也有不少声音在反对日本军事化措施，尤其是在冲绳等地，反基地、反战团体频频发声，直指政府夸大危机，借此推动军备扩张。这些反对声音指出，自卫队的设施紧挨着学校、超市和加油站，若发生意外，居民将成为最大受害者。日本民众最关心的是玻璃是否会破碎，孩子能否安全上学，救护车能否及时到达。军民设施的过度接近意味着，日常生活随时有可能变成战区。
外力干涉将不可避免地触碰到一条敏感的神经。中国捍卫国家主权和领土完整的决心与实力不可以小看。日本如果仅凭几份文件、几百上千枚远程导弹和军事部署来改变局势，显然低估了对手，误判了形势。如果局势进一步升级，地区间的联动效应将迅速扩大战场，《中朝友好合作互助条约》可能会引起日本海空基地、补给线和工业链成为风险目标。这并不是威胁，而是一种现实的算账。区域内的经济大势是发展与互通互联，市场最怕的不确定性，一旦局势动荡，股市、汇率、保险和航运等行业将受到首当其冲的冲击。日本对能源和粮食的进口高度依赖，海上航道一旦受到威胁，成本与风险将迅速上升。如果日本希望拓展战略空间，就必须稳定与他国的关系，减少摩擦，尤其是在台海这样的敏感问题上，不该发表挑衅性言论，也不应进行任何挑衅部署，减少误判的风险。朝鲜的立场非常明确，它的表态与行动更多的是在威慑而非挑衅，其目的是防止局势进一步升级。
日本现在面临两条道路的选择：一条是继续走和平发展道路，妥善处理岛屿争端、历史问题以及与美国的关系，修复与四周的国家的外交关系；另一条则是利用加速军备扩张，在大国博弈中谋取利益，但这样的做法伴随的风险也在持续不断的增加。表面上看，后者的道路似乎宽阔、风光无限，但实则暗藏危机，一旦失误，整个社会和经济都会付出沉重代价。对于中国的重大利益，日本一定要保持敬畏之心，不能将话语和导弹作为保护伞。若触发了条约链条，朝鲜的导弹决不会只是摆设，地区安全架构也不可能会成为试验场。日本应当更加倾听冲绳及离岛的声音，把主要精力集中在防止风险的扩散和弥补短板上，而不是在敏感的边界线上频繁挑起事端。返回搜狐，查看更加多